【环球时报归纳报导】台湾近来的性骚扰风暴已吹进校园,台“行政院”为此宣告“性别相等教育法”新增标准,清晰制止师生恋。
台湾现在有所谓的“性平三法”,即“性骚扰防治法”“性别相等教育法”和“性别作业相等法”。据台湾《联合报》7月14日报导,台“行政院”13日决定“性别相等教育法”批改草案,清晰界说“校园性别事情”,除了性损害、性骚扰、性霸凌外,增订“校长或教职工工违背与性或性别有关之专业品德行为”,假如校长、教师、职工、工友在履行教育、教导、练习、评鉴、办理、教导学生或供给作业时机时,使用师生权势开展违背专业品德联系,即师生恋,若情节严重,最重可被终身解聘。台“教育部”官员吴林辉举例称,像师生暗里约会逛街、看电影、密切称号,乃至性行为等逾矩景象都包含在内。
草案一起增订权势性骚扰的类型,其间主管被列为“一般权势”,雇主或机关首长为“特别权势”。在民事惩罚性补偿上,“一般权势”可加剧1至3倍,“特别权势”如雇主或校长可处3至5倍。刑事方面,最重可被判处3年有期徒刑。行政罚款方面,一般性骚扰提高到20万元新台币,权势性骚扰最高60万元新台币,雇主可处1万到100万元新台币。
台湾政坛最有名的师生恋事例莫过于前“立委”黄国昌被爆多段师生恋。前“立委”邱毅指控,据爆料者描绘,黄国昌任职高雄大学期间约6年,共与4名女学生传出师生恋。黄在面临外界质疑后不情不肯地承认了差错。尽管此次修法恐无法回溯究责,但岛内媒体呼吁以高品德自诩的黄国昌应再次向那些女学生抱歉,并做出诚恳的检讨之举。
台湾“国教举动联盟”14日表明,原“校园性损害、性骚扰、性霸凌防治原则”第7条“违背专业品德”的标准对象是“教师”,现在修法草案扩大为“校长及教职工工”,莫非大学职工与适婚年龄的硕士生、博士生也或许由于谈爱情而违法吗?此部分有必要妥善研议并对外清楚阐明。有“文大梁朝伟”之称的台湾中国文化大学法令系教授方元沂表明,在大学从事教职,一定要遵循教育品德,尤其要防止与女学生暗里触摸以及在关闭空间共处,说话的时分也肯定不能有不妥肢体碰触,在言语上的界限也要很当心。他以为,师生恋是肯定要防止的,首要仍是由于这样的联系存在权利不对等问题。不过“与其着重法治,不如从教育面着手”,从小要让两性懂得相互尊重,现在上升到法令层面,如此下去会导致师生联系死板。台湾政治大学法学院副教授廖元豪称,法令上来说,“恋”是含糊观念,法条并没有解说及规则什么是爱情,并且制止开展师生恋,在高中以下校园有必要,首要在于学生未成年、教师权威性较强,但大学生已成年,大学未来怎么履行将是极大检测。有网友表明,“高中以下就算了,大学生都成年了,自己担任啊”。但全台中小校园长协会秘书长谢金城则在采访中表明,即便是在大专,学生都已成年,教师与特定学生谈爱情也或许对其他学生不公平,仍应尽量防止。
《中国时报》14日说到,国际闻名大学如耶鲁、哈佛、牛津等都明文制止师生恋。2003年,加州大学9个分校教授联合经过教授守则中更为严厉的“完全制止师生恋”,并被美国大部分大学采用。牛津大学本年3月公布新政策,全面制止学生与具有教导或评价责任的教职工开展密切联系,本年4月收效。
在台湾,大校园园曾传出不少师生开展私家爱情的争议案子。比方一名女学生6月中旬在网络自爆,10多年前以选课的方法知道台大社会学系前助理教授李明璁,两人常深夜谈天,接着李以爱情受挫且难以承受为由频频提出邀约,两人往来好久今后,女学生意外得知李明璁一起和其他女学生往来。音讯经网络分散后,台大社会学系很快表明事情已由台大性平会处理,但女学生不满校园情绪消沉。世新大学社会心理系副教授詹昭能称,人与人日久生情是很天然的事,不过师生恋存在权利不对等的问题,再加上爱情原本就不确保成功,一旦爱情产生对立,必定呈现更多纷争,现在当局将这起现象入法,未来恐怕产生分手不睦、欲以法令销毁对方的状况。(张 若)