影石立异IPO查询：董事会结构反常引质疑四名特定股东“相关联系”待解

liukang20245天前吃瓜知乎379

监管体系离任人员“陈斌”在IPO公司影石立异科技股份有限公司（下称“影石立异”）中的持股状况引发外界重视。12月10日，《经济参阅报》宣布题为《影石立异IPO查询：监管组织离任人员直接入股首发申报材料“只字不提”》的报导，其间陈斌的实在身份、过往经历及其持股途径引发商场重视。

近来，《经济参阅报》记者进一步查询采访发现，在影石立异IPO前引进的23名外部股东中，深圳麦高、厦门富凯、汇智同裕、德朴出资等四名特定股东（指持股5%以下股东）身份可疑，凭借有限合伙企业特别的办理机制，“陈斌”“王蓉”作为股东隐身暗地，与其联系亲近的辜少群则呈现在“前台”。

受访的业内人士表明，鉴于陈斌身份的特别性，应在法令法规以及合伙协议的基础上，结合出资者之间的联系、合伙企业的实践决议计划机制，归纳各方面要素，遵从“本质重于方法”的准则，来确定四名特定股东的相相联系，然后精确辨认“陈斌”是否为实践操控人，然后判别影石立异IPO是否信披违规。

董事会座位与持股份额“匹配”存疑

作为一家科创板IPO公司，影石立异头顶很多光环，招引了大批闻名专业组织出资入股。

招股书闪现，2018年至2020年，经过六次增资和三次股权转让之后，影石立异股东阵型奢华——除了保荐组织中信证券孙公司金石沣纳掌握的中信证券出资有限公司、金石智娱股权出资（杭州）合伙企业（有限合伙）外，比如招商局我国基金（00133.HK）、华金本钱（000532.SZ）、IDG、启明创投、柱石本钱、朗玛峰创投、迅雷等闻名组织直接或直接入股影石立异。

监管体系离任人员、麦高控股（834759.NQ）实控人陈斌亦隐身其间。但影石立异在此前四轮问询回复材猜中均未发表陈斌持股概况。

对此，影石立异12月14日回复称，相关持股份额在企查查等揭露渠道可做核算，亦可留心重视后续公司反应回复内容的发表。公司已完结证监会体系离任人员核对并已向监管组织提交。证监会体系离任人员的相关核对状况，系于离任人员专项核对陈述中提交，并结合相关问题进行问询回复。依据《科创板股票发行上市审阅规矩》，科创板网站挂网预发表的是招股书、审计陈述、法令意见书、每次问询及回复等。股东穿透核对和证监体系离任人员核对系于2021年新增的要求，专项核对陈述在审阅期间暂未挂网。

不过，《经济参阅报》记者复盘“麦高系”（指陈斌旗下麦高控股及其相关公司）出资影石立异的进程发现，经过特别的股权规划和买卖组织，“麦高系”出资影石立异闪现许多不符合商业逻辑之处，陈斌的实践持股状况有待监管部门深化核对承认。

具体来看，2018年10月，由麦高控股作为榜首大出资人的深圳麦高汇智生长五期股权出资合伙企业（有限合伙）（下称“深圳麦高”）、陈斌的相关公司——厦门富凯创业出资合伙企业（有限合伙）（下称“厦门富凯”）以增资和受让股权的方法，一起期成为影石立异的两名新增股东，彼时别离持股1.5281%、4.3492%，算计持股超越5%。

就在当月，麦高控股董事、财务总监、董秘龚璇进入影石立异董事会，并成为非独立董事。

2019年4月、11月，影石立异又别离引进了深圳汇智同裕出资办理合伙企业（有限合伙）（下称“汇智同裕”）、深圳德朴出资有限公司（下称“德朴出资”），成为公司新增股东。其间，德朴出资归于影石立异IPO申报前12个月内新增的股东。招股书称，深圳麦高、汇智同裕的履作事务合伙人均为辜少群，一起辜少群为德朴出资的监事。

经过上述股权变化后，深圳麦高在影石立异的持股份额稀释至1.3001%，厦门富凯持股份额降至3.7003%。汇智同裕、德朴出资别离持股0.5321%、0.7974%。

深圳麦高在影石立异的股权份额低于其他很多首发原始股东。但奇怪的是，这一点点不影响深圳麦高在影石立异董事会中的座位。

影石立异于2020年2月完结股改后，由深圳麦高提名，龚璇依旧在影石立异董事会占有一席之地。

图：2020年2月影石立异董事构成及提名状况。材料来历：公司招股书

具体来看，影石立异其时12个董事座位中，控股股东北京岚锋创视网络科技有限公司提名了4位非独立董事和4位独董，持股13.3239%的EARN ACE（IDG直接持有100%股权）、持股9.4001%的QM101（启明创投算计持有100%股权）与持股8.7327%的香港迅雷别离提名了1位非独立董事。比较而言，持股份额仅1.3001%的深圳麦高却占有了1个非独立董事座位。

不只如此，朗玛五号、朗玛六号、朗玛九号、朗玛十四号等四家有限合伙企业算计持有影石立异5.0593%股份，均由朗玛峰创业出资有限公司（即“朗玛峰创投”）作为履作事务合伙人，却没有在影石立异董事会中取得任何董事座位。别的，持股3.9909%的珠海华金同达股权出资基金合伙企业（有限合伙）（华金本钱子公司担任基金办理人），虽然持股份额超越深圳麦高，也未取得影石立异的董事座位。

“董事会是公司的决议计划组织，是公司办理中非常重要的组成部分，公司的董事座位一般与股东的股份份额相对应。”一位了解上市公司办理的专业人士向《经济参阅报》记者指出，“持股份额低于3%却能盖过持股份额更高的股东，占有公司名贵的董事座位，这种状况实践中比较少见，不扫除有其他利益组织。”

12月10日，闻名财税审专家、江苏四维咨询集团董事长刘志耕在看过影石立异相关材料后告知《经济参阅报》记者，影石立异董事座位的组织与股东持股份额严峻不匹配，这一奇怪现象不合情理也不正常，其背面是否与相关股东操作有关？

影石立异董事会的反常结构也引起监管留意。因为董事会呈现12名董事，上交地点首轮问询中就要求公司阐明是否或许呈现“公司僵局”危险，并在上市委会议上再次要求公司阐明对或许存在的董事会僵局的解决方案。

在监管部门的接连追问下，2021年8月，影石立异将董事会组成人数由从前的12人调整为9人。此刻，龚璇才从公司董事会中离任。

12月14日，影石立异在发给《经济参阅报》记者的邮件中称，公司前几轮的领投方均为专业组织或上市公司，出资有较多闻名科技企业，对作业有专业判别，每一轮领投方均提名了董事人选，深圳麦高作为该轮领投股东也进行了董事提名。经整体股东赞同聘任深圳麦高控股股份有限公司董事兼财务总监龚璇女士为公司外部董事，外部董事不从公司收取董事薪酬，亦不存在其他利益组织。

虽然如此，核心问题仍未回答——为何最初深圳麦高以极低的持股份额能够取得一个董事座位，而其他远高于其持股份额的多名外部股东却拿不到董事座位？

四名特定股东均指向陈斌、王蓉

答案或许能从四名特定股东背面扑朔迷离的联系中找到蛛丝马迹。

从外表看，厦门富凯与深圳麦高、汇智同裕、德朴出资好像没有相相联系。但是，《经济参阅报》记者进一步采访发现，不只这些出资主体之间存在股权/出资联系，其背面的股东/出资人之间也存在亲近的利益联系。层层穿透之后，这些出资渠道均指向陈斌、王蓉、辜少群三人。他们都是麦高控股的原始股东，还曾一起在麦高控股任职。至今，陈斌、王蓉、辜少群三人仍有许多交集。

图：影石立异部分特定股东相相联系。材料来历：公司公告、企查查等

到2022年6月30日，麦高控股为深圳麦高的榜首大出资人，认缴出资份额为60.3774%；辜少群为第三大出资人兼履作事务合伙人，认缴出资份额为1.8868%。现在，麦高控股的实践控人为陈斌，其一起也是公司董事长兼总经理，持股份额为38.04%。辜少群为麦高控股的第二大股东，持股14.03%。某闻名作业社群渠道的揭露信息闪现，辜少群为麦高控股行政主管。我国裁判文书网2021年12月份发布的两份司法判定文书中，辜少群的身份是“麦高富达职工”，麦高富达由王蓉控股。

麦高控股2018年度陈述闪现，到当年年末，麦高控股的实践操控人为陈斌及爱人王蓉。王蓉曾在麦高控股担任过董事、副总经理、财务总监，于2016年10月因个人原因辞去了一切职务。2019年5月，王蓉又转让了所持有的麦高控股一切股份，不再保持对公司的一起操控，麦高控股实践操控人由陈斌、王蓉爱人变更为陈斌一人。

天眼查工商信息闪现，厦门富凯榜首大出资人为久谦益（厦门）出资合伙企业（有限合伙），出资份额为30%；履作事务合伙人为厦门富凯海创出资办理有限公司（下称“富凯海创”），出资份额为2%。富凯海创实践由陈斌操控，其持有厦门富凯兴业股权出资办理有限公司（下称“富凯兴业”）60.375%的股权，富凯兴业则持有富凯海创80%的股权。

再往上穿透，深圳市麦高富达基金办理有限公司（下称“麦高富达”）持有久谦益（厦门）出资合伙企业（有限合伙）76%的出资份额。麦高富达的控股股东正是德朴出资，持股份额为71.6932%；第二大股东是由龚璇担任履作事务合伙人的深圳汇智同创出资办理合伙企业（有限合伙）（下称“汇智同创”），持股24.6863%。

“从陈斌与麦高控股及深圳麦高之间的股权联系，以及陈斌与富凯海创及厦门富凯之间的股权联系来看，陈斌很或许一起是深圳麦高和厦门富凯的实践操控人。”刘志耕剖析以为。

企查查数据闪现，德朴出资成立于2016年4月13日，法定代表人、履行董事兼总经理为王蓉，持股份额为99%。公司监事为辜少群。

不只如此，多个信息穿插验证的成果闪现，德朴出资的王蓉与陈斌的爱人王蓉为同一人。

图：麦高富达法定代表人王蓉的作业经历。材料来历：中基协私募办理人公示体系

我国基金业协会私募办理人公示体系闪现，2012年11月至2015年3月，王蓉担任过深圳麦高金融服务有限公司（即麦高控股前身）的副总经理兼风控总监，2019年5月起任德朴出资总经理。企查查数据闪现，2014年11月至2016年11月，德朴出资的王蓉担任过麦高控股的董事。

别的，德朴出资的注册地为深圳市福田区福田大街滨河大路京基滨河年代广场北区（二期）1栋35层3503号房，该处房产正是由麦高控股在2015年耗资2000多万元买下，并一度作为公司的工作场所，直到2020年5月才搬离。

汇智同裕方面，工商材料闪现，2016年景立时合伙人为陈斌与辜少群，二人各认缴出资50%。与影石立异发表的“德朴出资监事辜少群为其履作事务合伙人”不同，国家企业信用信息公示体系闪现，德朴出资为汇智同裕履作事务合伙人，出资份额为20%。

到本年上半年，辜少群为麦高控股第二大股东，持股3290万股（占比14.03%）；陈斌为榜首大股东，持股8920万股（占比38.04%）。辜少群与陈斌在麦高控股旗下多家子公司也一起任职。

至此，经过层层穿透，以陈斌操控麦高控股、王蓉操控德朴出资，经过有限合伙企业特别的办理机制、股权层层嵌套、穿插持股等方法，陈斌、王蓉作为重要股东隐身暗地，与其联系亲近的辜少群则呈现在“前台”，以四名特定股东持有小额股份的方法呈现在影石立异IPO中。

“这种规划在私募股权出资范畴比较遍及，因为有限合伙企业比较灵敏，客观上增加了监管难度。”12月12日，北京一位专业从事本钱商场法令事务的律所合伙人告知《经济参阅报》记者。鉴于陈斌身份的特别性，应参阅法令法规以及合伙协议，结合出资者之间的联系，归纳各方面要素，遵从“本质重于方法”的准则来确定四名特定股东的相相联系，然后精确辨认“陈斌”是否为实践操控人。

“严厉来讲，在影石立异IPO申报期间，假如王蓉依旧是陈斌爱人，那么像深圳麦高、厦门富凯、汇智同裕和德朴出资这样存在相关人员穿插持股、重要股东为夫妻联系的状况，应该被确定为相关股东，持股份额应兼并核算。”刘志耕进一步指出，“若加起来超越5%，还应依照5%以上大股东的规范进行具体的信息发表。”

《经济参阅报》记者近来就陈斌、王蓉的联系以及汇智同裕、德朴出资、深圳麦高、厦门富凯的相相联系等问题，别离向影石立异和麦高控股发送了采访函。到记者发稿，麦高控股未予回复。

12月14日，影石立异回复称，厦门富凯是国家工业引导基金，依据基金合同的约好，麦高控股未实践操控该基金。麦高控股近年年度陈述未将厦门富凯作为麦高控股所操控的企业进行发表。《科创板上市规矩》规则“直接或直接持有上市公司5%以上股份的自然人”为公司相关方，此款规则的“直接”持股系指直接核算某自然人所享有的发行人股份权益的份额，而不是某自然人能够直接操控的发行人股份表决权的份额。据此，经测算后，相关方直接持有的影石立异股份未超越5%。（记者王兴亮武汉报导）

修改：李会平

告发/反应